其後咸成哑，讫立鸿勋。简册增辉，尊彝动彩。[54]
韩仪：徐晃沉详，幼而特立。既克绍於门风，爰委用於旧土。未行真命，且假剧权。士心咸感於惠和，封部果臻於宁肃。
范摅：夫徐晃持刑，而行阵齐整；慕容贷法，而兵士倾心。宽猛相济，故无不均。[55]
《十七史百将传》：“孙子曰：‘拔人之城而非攻。’晃飞矢城中而降韩范。又曰：‘由不虞之道，攻其所不戒。’晃因贼不守蒲阪津而潜军以渡。又曰：‘善攻者，敌不知其所守。’晃扬声攻围头而密攻四冢。又曰：‘军扰者，将不重也。’晃军营整齐，虽太祖案行而将士不动是也。”[56]
洪迈：张辽走孙权于合肥，郭淮拒蜀军于阳平，徐晃却关羽于樊，皆以少制众，分方面忧。[57]
叶适：以理势而言，非径入敌围，固不能解围全城。非于围上破走救者，固不能得城全胜。然古今自非，见救至逆遁，则皆畏敌不敢救，少有如关羽及晃之真以勇力相遇而决胜者。客主单复之殊，陆抗能知之。此羽之所以终屈，而观者之所当思也。[58]
郝经：张辽、徐晃诸将壮猛有谋，亦关张之亚匹；然失身于操，终为勇而无义。[59]
罗贯中：降明权成厚，争津定策高。扬名攻不备，陷敌战当鏖。欲虏平襄汉，还屯振节旄。功逾孙子右，魏武过情褒。[60]
黄道周：徐晃为将，处事精当。飞矢城中，既降不妄。受降招降，信义是望。超、遂反时，蒲城一障。守即不知，攻则有状。渡而击之，一时扫荡。羽屯围头，四冢依杖。晃破四冢，围头引向。为将若兹，方据其上。[61]
王歆：救樊之役，长驱入围，中原平靖，徐晃之能可盖霄壤。晃所部新军，而能一战成功，羽非上智，可知之矣。史载晃从杨奉时，已封都亭候，及后破袁绍运车，复封都亭侯，是晃前属太祖，非归也，或被禽而降者也。尾章首句无主语，不合乎文法，必有缺漏。
何焯：徐晃之解樊围，一时奇功。[62]
《三国演义》一书对徐晃的多处正面描写，足见罗贯中对徐晃也是心仪有加。作为罗贯中历来以刘备为正统来书写，曹魏君臣都不乏贬价之辞，而对徐晃则鲜有微辞。
徐晃的第一次出场这样写道：...汜将崔勇出马，大骂杨奉“反贼”。奉大怒，回顾阵中曰：“公明何在？”一将手执大斧，飞骤骅骝，直取崔勇。两马相交，只一合，斩崔勇于马下。[64]
后来
韩仪：徐晃沉详，幼而特立。既克绍於门风，爰委用於旧土。未行真命，且假剧权。士心咸感於惠和，封部果臻於宁肃。
范摅：夫徐晃持刑，而行阵齐整；慕容贷法，而兵士倾心。宽猛相济，故无不均。[55]
《十七史百将传》：“孙子曰：‘拔人之城而非攻。’晃飞矢城中而降韩范。又曰：‘由不虞之道，攻其所不戒。’晃因贼不守蒲阪津而潜军以渡。又曰：‘善攻者，敌不知其所守。’晃扬声攻围头而密攻四冢。又曰：‘军扰者，将不重也。’晃军营整齐，虽太祖案行而将士不动是也。”[56]
洪迈：张辽走孙权于合肥，郭淮拒蜀军于阳平，徐晃却关羽于樊，皆以少制众，分方面忧。[57]
叶适：以理势而言，非径入敌围，固不能解围全城。非于围上破走救者，固不能得城全胜。然古今自非，见救至逆遁，则皆畏敌不敢救，少有如关羽及晃之真以勇力相遇而决胜者。客主单复之殊，陆抗能知之。此羽之所以终屈，而观者之所当思也。[58]
郝经：张辽、徐晃诸将壮猛有谋，亦关张之亚匹；然失身于操，终为勇而无义。[59]
罗贯中：降明权成厚，争津定策高。扬名攻不备，陷敌战当鏖。欲虏平襄汉，还屯振节旄。功逾孙子右，魏武过情褒。[60]
黄道周：徐晃为将，处事精当。飞矢城中，既降不妄。受降招降，信义是望。超、遂反时，蒲城一障。守即不知，攻则有状。渡而击之，一时扫荡。羽屯围头，四冢依杖。晃破四冢，围头引向。为将若兹，方据其上。[61]
王歆：救樊之役，长驱入围，中原平靖，徐晃之能可盖霄壤。晃所部新军，而能一战成功，羽非上智，可知之矣。史载晃从杨奉时，已封都亭候，及后破袁绍运车，复封都亭侯，是晃前属太祖，非归也，或被禽而降者也。尾章首句无主语，不合乎文法，必有缺漏。
何焯：徐晃之解樊围，一时奇功。[62]
《三国演义》一书对徐晃的多处正面描写，足见罗贯中对徐晃也是心仪有加。作为罗贯中历来以刘备为正统来书写，曹魏君臣都不乏贬价之辞，而对徐晃则鲜有微辞。
徐晃的第一次出场这样写道：...汜将崔勇出马，大骂杨奉“反贼”。奉大怒，回顾阵中曰：“公明何在？”一将手执大斧，飞骤骅骝，直取崔勇。两马相交，只一合，斩崔勇于马下。[64]
后来
本章未完，请点击下一页继续阅读》》