。”
“中国人的态度，和法国人完全不同。和他们的大使接触，可以发现，他们有非常明确的目的。”
“而且可以看出来，他们的每一条意见或者要求，都有一种站在我们的角度去思考的态度。使得他们的要求，更具说服力。”
对于大顺到底是“因为英国在印度的激进政策被刺激到了，而临时起意压制英国”？
还是“处心积虑，早有所谋，甚至连战争该如何结束都想好了”？
这个问题，有事实的角度。
也有出于内斗、甩锅、党争的角度。
内斗、甩锅、党争的角度，当然是因为英国在印度的激进政策，触动了大顺的安全敏感线，招致了这场战争。
而事实的角度，或者说很多人心照不宣的角度，自然是“处心积虑”的版本。
不管是关税问题上给英国留关税的收入。
还是在北美阿拉巴契亚山边界问题上的态度。
都是如此。
大顺这边的要求，不但是站在大顺的角度去谈的，也站在了英国政府的角度去谈。
对于这种谈判，肯定是要小心翼翼的，敌人怎么会这么好心？肯定是包藏祸心，或者另有图谋。
然而，偏偏又是无解的，大顺就差把图谋直接说出来了，可英国政府却不得不接受，因为无法破解。
以阿拉巴契亚山边界问题为例，大顺这边也站在了英国政府的角度。
认为以英国这种统治能力，如果想要保证北美的向心性，那么最多也就只能统治到阿拉巴契亚山以东。
再往西，英国就会完全失去控制力。没有这个能力统治这么深入内陆的地区，因为统治也是一门技术，是需要学问和历史的。
如果英国不迁都，那么其统治极限只能是阿拉巴契亚山以东的地区。
而继续往西，且不提和法国与印第安人竞争的问题。
即便假设法国战败、印第安人不堪一击，那么英国现在在北美根本无法征税，大量的土地都归于私人，英国连一点国有土地都没有。
就算是法国战败、印第安人没有大顺支持，那么英国也会选择卡住阿拉巴契亚山作为边界。
以西的土地，不可能再允许私人无序扩张占领了。即便要从印第安人手里抢、骗、买，那也得是政府出面，成为国有土地。
否则的话，那就是少数人惹事得利、而后续的印第安人报复和起义却要由国家承担。
“中国人的态度，和法国人完全不同。和他们的大使接触，可以发现，他们有非常明确的目的。”
“而且可以看出来，他们的每一条意见或者要求，都有一种站在我们的角度去思考的态度。使得他们的要求，更具说服力。”
对于大顺到底是“因为英国在印度的激进政策被刺激到了，而临时起意压制英国”？
还是“处心积虑，早有所谋，甚至连战争该如何结束都想好了”？
这个问题，有事实的角度。
也有出于内斗、甩锅、党争的角度。
内斗、甩锅、党争的角度，当然是因为英国在印度的激进政策，触动了大顺的安全敏感线，招致了这场战争。
而事实的角度，或者说很多人心照不宣的角度，自然是“处心积虑”的版本。
不管是关税问题上给英国留关税的收入。
还是在北美阿拉巴契亚山边界问题上的态度。
都是如此。
大顺这边的要求，不但是站在大顺的角度去谈的，也站在了英国政府的角度去谈。
对于这种谈判，肯定是要小心翼翼的，敌人怎么会这么好心？肯定是包藏祸心，或者另有图谋。
然而，偏偏又是无解的，大顺就差把图谋直接说出来了，可英国政府却不得不接受，因为无法破解。
以阿拉巴契亚山边界问题为例，大顺这边也站在了英国政府的角度。
认为以英国这种统治能力，如果想要保证北美的向心性，那么最多也就只能统治到阿拉巴契亚山以东。
再往西，英国就会完全失去控制力。没有这个能力统治这么深入内陆的地区，因为统治也是一门技术，是需要学问和历史的。
如果英国不迁都，那么其统治极限只能是阿拉巴契亚山以东的地区。
而继续往西，且不提和法国与印第安人竞争的问题。
即便假设法国战败、印第安人不堪一击，那么英国现在在北美根本无法征税，大量的土地都归于私人，英国连一点国有土地都没有。
就算是法国战败、印第安人没有大顺支持，那么英国也会选择卡住阿拉巴契亚山作为边界。
以西的土地，不可能再允许私人无序扩张占领了。即便要从印第安人手里抢、骗、买，那也得是政府出面，成为国有土地。
否则的话，那就是少数人惹事得利、而后续的印第安人报复和起义却要由国家承担。
本章未完，请点击下一页继续阅读》》