是不是，那是一回事。
发了多少论文，那又是内部圈子才能了解的。比如雷电法王富兰克林，肯定知道大顺科学院的一些研究成果。
而要塑造一种“重视科学”、“科技发达”的大众普遍印象……或者说，塑造这个形象，这就需要另一套操作。
大顺靠的是什么？
实际上，大顺靠的，是要在1761年发生的金星凌日事件。
科学只分学科，倒是没有高低贵贱。
但，比如设计一个精巧的实验，证明质量守恒；比如设计一个实验，证明燃素学说是错的……
这些，在此时，绝对算得上是科学的顶流前沿研究了。
但是，这个适合塑造“形象”吗？
并不适合。
因为这些东西，可能需要全世界教育普及之后，大部分人要从课本上学到，才知道这些足以证明科技的发展。
所以，从很多年前开始，刘钰就一直嚷嚷着“金星凌日，全人类已经合作，通过在世界各地的观察测算，知道我们生活的地球距离太远到底有多远”。
这不是现在才开始喊的。
从最早大顺派出测量船满世界跑去画海图、再到刘钰在阿姆斯特丹演说，都一直在大肆宣扬这个事。
这个事，从科学的角度上讲，和实验证明燃烧后质量守恒之类，更前沿吗？
显然没有。
但这个事，从传播学、塑造形象的角度上讲，那不知道要比科学院里做燃烧实验高到哪里去了。
毕竟，大部分人其实学不学质量守恒，这年月也不耽误吃饭工作生活。
但世界上所有人，都会每天抬头看到太阳。
提前嚷嚷了十几年、二十年。
这种事早已经传遍了整个世界，因为观测金星凌日测算地日距离，需要从不同的地方、不同的经纬度观察。
这，需要各个国家的配合。
哪怕，正在打仗呢，大顺也做出姿态，当成个正事以外交手段和各国提前沟通过，搞了个大新闻。
至于这件事的难度……只能说，与其说这是个基础科学，不如说工程学和数学计算的成分更多。
大部分人，都是感性的。
对一件事、一个国家，往往只会接受一个抽象的形象定义，而不会去理性思考种种内因。
如果从理性上分析，嚷嚷着要依靠金星凌日测算地日距离这件事，能否证明一个国家强
发了多少论文，那又是内部圈子才能了解的。比如雷电法王富兰克林，肯定知道大顺科学院的一些研究成果。
而要塑造一种“重视科学”、“科技发达”的大众普遍印象……或者说，塑造这个形象，这就需要另一套操作。
大顺靠的是什么？
实际上，大顺靠的，是要在1761年发生的金星凌日事件。
科学只分学科，倒是没有高低贵贱。
但，比如设计一个精巧的实验，证明质量守恒；比如设计一个实验，证明燃素学说是错的……
这些，在此时，绝对算得上是科学的顶流前沿研究了。
但是，这个适合塑造“形象”吗？
并不适合。
因为这些东西，可能需要全世界教育普及之后，大部分人要从课本上学到，才知道这些足以证明科技的发展。
所以，从很多年前开始，刘钰就一直嚷嚷着“金星凌日，全人类已经合作，通过在世界各地的观察测算，知道我们生活的地球距离太远到底有多远”。
这不是现在才开始喊的。
从最早大顺派出测量船满世界跑去画海图、再到刘钰在阿姆斯特丹演说，都一直在大肆宣扬这个事。
这个事，从科学的角度上讲，和实验证明燃烧后质量守恒之类，更前沿吗？
显然没有。
但这个事，从传播学、塑造形象的角度上讲，那不知道要比科学院里做燃烧实验高到哪里去了。
毕竟，大部分人其实学不学质量守恒，这年月也不耽误吃饭工作生活。
但世界上所有人，都会每天抬头看到太阳。
提前嚷嚷了十几年、二十年。
这种事早已经传遍了整个世界，因为观测金星凌日测算地日距离，需要从不同的地方、不同的经纬度观察。
这，需要各个国家的配合。
哪怕，正在打仗呢，大顺也做出姿态，当成个正事以外交手段和各国提前沟通过，搞了个大新闻。
至于这件事的难度……只能说，与其说这是个基础科学，不如说工程学和数学计算的成分更多。
大部分人，都是感性的。
对一件事、一个国家，往往只会接受一个抽象的形象定义，而不会去理性思考种种内因。
如果从理性上分析，嚷嚷着要依靠金星凌日测算地日距离这件事，能否证明一个国家强
本章未完，请点击下一页继续阅读》》