��却能换来英国和谈中其余的条件。
而如果这个不是个筹码，而是一个大顺想要的条件，那么为这个条件要付出的东西可就多了。至少还得再打几波大战，甚至真的要策动北美分离。
问题是北美分离并不是大顺决策圈想要的结果。
一来不想让新教有一个适合发展工业的土地，二来是要瓜分北美制造矛盾。
三来就是北美东海岸从金银矿角度讲，穷的叮当响，大顺现在急需的是金银的迅速积累开启工业化，北美和英国现在分开，北美的贵金属断裂，大顺去卖锤子？收一堆贬值到4%的北美宝钞？
当然，大顺要把这个当筹码，而不是条件，英国人并不知道。
所以这也就凭空创造了大顺的谈判筹码，而且并不需要真的登陆伦敦。
大顺肯定是要碎一部分英国的航海条例的，但未必全部都要打碎，真的打成自由贸易的模式——即大顺的商船，可以自由地在英国任意港口停留、售卖货物。毕竟，大顺现在的投送能力，真的没这个能力。
而更关键的，便是真要这么做……那英国的商人、船主们，真就同仇敌忾、保家卫国、毁家纾难了。
那是刨他们的根啊，他们非要打到底不可。
正所谓，围三缺一，这种事，真就不能学皮特那种“防复仇理论”、要把法国海军的五十年未来都毁掉，明显不现实。
所以，从阶级的利益角度，和政治力量对比的角度来看，王党这群人的选择也算是最优解。
土地税稳住托利党地主乡绅，只要在贸易问题上，继续“保护贸易”而不是“保护工业”，即可得到商业资产阶级的支持。
保护贸易和保护工业，有时候是一回事、有时候不是一回事。
在工业取得对商业资本的附庸后，这是一回事。
在这个手工业工场时代，不是一回事。
这里面，肯定有利益严重受损的一群人。
比如东印度公司。
但是。
如老马所：在这个阶段，各国间的竞争尽可能通过关税率、禁令和各种条约来消除，但归根到底竞争者们的斗争还是靠战争（特别是海战）来进行和解决的
此时，英国东印度公司的毁灭，与之前已经毁灭的荷兰东印度公司的毁灭，遵从同样的逻辑。
历史上，英国东印度公司的毁灭，本质是因为英国工业革命的发展，工业力量的提升，对妨碍了工业发展和影响市场的东印
而如果这个不是个筹码，而是一个大顺想要的条件，那么为这个条件要付出的东西可就多了。至少还得再打几波大战，甚至真的要策动北美分离。
问题是北美分离并不是大顺决策圈想要的结果。
一来不想让新教有一个适合发展工业的土地，二来是要瓜分北美制造矛盾。
三来就是北美东海岸从金银矿角度讲，穷的叮当响，大顺现在急需的是金银的迅速积累开启工业化，北美和英国现在分开，北美的贵金属断裂，大顺去卖锤子？收一堆贬值到4%的北美宝钞？
当然，大顺要把这个当筹码，而不是条件，英国人并不知道。
所以这也就凭空创造了大顺的谈判筹码，而且并不需要真的登陆伦敦。
大顺肯定是要碎一部分英国的航海条例的，但未必全部都要打碎，真的打成自由贸易的模式——即大顺的商船，可以自由地在英国任意港口停留、售卖货物。毕竟，大顺现在的投送能力，真的没这个能力。
而更关键的，便是真要这么做……那英国的商人、船主们，真就同仇敌忾、保家卫国、毁家纾难了。
那是刨他们的根啊，他们非要打到底不可。
正所谓，围三缺一，这种事，真就不能学皮特那种“防复仇理论”、要把法国海军的五十年未来都毁掉，明显不现实。
所以，从阶级的利益角度，和政治力量对比的角度来看，王党这群人的选择也算是最优解。
土地税稳住托利党地主乡绅，只要在贸易问题上，继续“保护贸易”而不是“保护工业”，即可得到商业资产阶级的支持。
保护贸易和保护工业，有时候是一回事、有时候不是一回事。
在工业取得对商业资本的附庸后，这是一回事。
在这个手工业工场时代，不是一回事。
这里面，肯定有利益严重受损的一群人。
比如东印度公司。
但是。
如老马所：在这个阶段，各国间的竞争尽可能通过关税率、禁令和各种条约来消除，但归根到底竞争者们的斗争还是靠战争（特别是海战）来进行和解决的
此时，英国东印度公司的毁灭，与之前已经毁灭的荷兰东印度公司的毁灭，遵从同样的逻辑。
历史上，英国东印度公司的毁灭，本质是因为英国工业革命的发展，工业力量的提升，对妨碍了工业发展和影响市场的东印
本章未完，请点击下一页继续阅读》》